«Гражданский человек» В.П. Астафьева: вопрос о происхождении главного героя
Небольшой рассказ В.П. Астафьева «Гражданский человек», увидевший свет в 1951 г., явил собой нового автора, чей взгляд на изображение Великой Отечественной войны в литературе во многом отличался от устоявшихся представлений. Сегодня уже стала хрестоматийной история о том, каким образом Виктор Петрович создал это произведение, будучи вахтёром чусовского мясокомбината после посещения чусовского литкружка. Буквально за одну ночь он рассказал на бумаге историю о своем погибшем товарище. Данное произведение словно звучало в ответ на далёкий от реальности идеалистический рассказ, услышанный на собрании кружка. «В начале 1951 г. Виктор Астафьев прослушал рассказ литкружковца, бывшего фронтовика. Он резко не понравился ему своей надуманностью и фальшью»1. Несомненно, что этот эпизод породил в Астафьеве желание высказаться о событиях войны при помощи художественных средств. Нельзя не согласиться с Л.В. Тулаевой в утверждении, что: «Здесь все важно: дата 1951 г.; тема – война; авторская мотивация. В лексике Астафьева «фальшь» – всегда синоним официоза. Нужно вспомнить, чем была военная тема в литературе середины века. Ее парадно-победный пафос, героический ореол, непререкаемая безупречность армии и командования были не только естественным отголоском недавней победы, но и идеологическим клише»2.
В такой атмосфере появился астафьевский «Гражданский человек». «Я написал его за ночь и, вырвав плотные страницы из корочек, на следующем занятии кружка, то есть, через неделю, прочел рассказ вслух»3, - передает слова Астафьева Ю.А. Ростовцев. Однако позднее, когда писатель будет создавать свою автобиографию «Расскажу о себе сам…», то своей первой работе уделит совсем мало места: «Здесь же в 1951 г. опубликовал в «Чусовском рабочем» первый свой рассказ. Он был замечен, и я начал заниматься литературным трудом»4. Кроме «Чусовского рабочего» он был напечатан в областной газете «Звезда» под названием «Матвей» в 1953 г., а затем в том же году – в авторском сборнике «До будущей весны». Со временем текст претерпел неоднократную редактуру (даже менялся финал произведения: от спасения главного героя и получения им ордена в госпитале до его гибели), и автором в другие переиздания не включался.
Заметим, что исследователи творчества Астафьева говорят о реально существовавшем прототипе главного героя «Гражданского человека». Биографы, детально расписывая историю написания рассказа и его последующую переработку в произведение «Сибиряк», подчеркивают, что такой человек существовал. В частности, О.А. Нехаев называет имя Матвея Савинцева. Да и сам писатель вспоминал о друге – связисте «Моте», которого послал на высоту, обеспечивать связь: «Еще помню высоту, на которую сам послал Мотю, ну не совсем сам: лейтенант отдал приказание мне, я — ему, Моте, на промежуточный телефон. С высоты его мертвого принесли. Я долго ещё потом называл телефониста на девятой батарее Мотей. Мотя чаще всего дежурил на девятой, и все к этому привыкли, и позывной он сам придумал: «Кукушка». Откуковалась кукушка...»5.
В рассказе главный герой сибиряк с алтайской деревни Каменушка, несколько неуклюж, но любим сослуживцами за доброту и прямолинейность. У него не все получается в военной профессии: «Тонкости, которых много в боевой работе телефонистов, давались Матвею туго. Впрочем, все в жизни давалось ему с трудом, поэтому он не падал духом, когда у него что – ни будь не получалось»6, - характеризует Виктор Петрович своего героя. Нехаев пишет, что однокурсники по Высшим литературным курсам, узнав об этом рассказе, «надоумили Астафьева отослать книжку с публикацией семье погибшего товарища. Что он и сделал через знакомого алтайского писателя Николая Чабаевского, который выяснил, что искомая деревня была вовсе не Каменушкой, а Шумихой»7.
Тем не менее, вопрос о личности фронтовика, послужившего прототипом главного героя, заставляет взглянуть за пределы рассказа. Астафьев, безусловно, имел право на художественное совершенствование своего героя, более того, он обязан был это сделать, иначе художественное повествование уступило бы место фронтовым воспоминаниям. Отсюда и несоответствия реальной биографии Матвея Савинцева. Например, автор изменил место гибели своего героя – в книге связист Савинцев погибает под украинской деревней Михайловкой, а его реальный прототип – на земле Польши. Да и обстоятельства гибели Матвея не известны, кроме указания на то, что он «умер от ран»8 24 марта 1945 г. Реальный фронтовик Матвей Михайлович Савинцев родился в 1908 г. и с началом Великой Отечественной войны был призван на фронт Тогульским РВК Алтайского края. Правда, в источниках, возможно ошибочно, указано село Щумишино, но в целом, документ, уточняющий потери, доносит верную информацию – в перечне родственников фигурирует жена – Пелагея Николаевна. Она также отзовется на книгу Астафьева письмом. Савинцев служил в рядах 336-й стрелковой дивизии, что говорит о том, что он не мог быть сослуживцем Виктора Петровича, да и дивизия Савинцева и 92-я тяжелая гаубичная артиллерийская бригада, в которой нес службу Астафьев – части разные, более того, Матвей Михайлович связистом не являлся – в списке безвозвратных потерь его должность указана как «стрелок».
Здесь, пожалуй, еще раз уместно сказать о том, что автор художественного произведения имеет право на собственные интерпретации биографии своего героя. Но в этом свете возникает вопрос: если Астафьев и Савинцев не служили вместе, то могли ли они быть знакомы как воины – сибиряки из разных частей, но одного фронта? Попробуем предположить, что да. Разумеется, в таком случае мы вступаем на зыбкую почву домыслов, тем не менее, попробуем обосновать документально свое утверждение, ведь 92-я тяжелая гаубичная артиллерийская бригада Астафьева с апреля 1944 г. входила в состав 60-й армии 1-го Украинского фронта, как и 336-я стрелковая дивизия, в которой нес службу Савинцев. В марте – апреле 1944 г. 60-я армия была задействована в Проскурово-Жмеринской наступательной операции советских войск. Операция привела к поражению частей 1-й и 4-й танковых армий вермахта, хотя большинству немецких частей, оставив тяжелое вооружение, удалось выйти из предполагаемого окружения. Астафьев во время этого сражения участвует в боях под Камене – Подольском. За успехи в районе этого города 21 апреля он будет представлен к ордену Красной Звезды. Затем случится очередное ранение Виктора Петровича под польским городом Дукла (сегодня Дукля), и пути фронтовиков окончательно разойдутся.
Рядовой Астафьев лечился в краснодарском госпитале, а затем был определен к нестроевой службе по ранению, а его товарищ в марте 1945 г. сражался в рядах своей 336-й дивизии в Польше и Германии (в Верхней Силезии). Журнал боевых действий от 24 марта 1945 г. в день, когда погиб Матвей Михайлович, располагает такой записью: «Войска армии правым флангом совместно с 5-м мехкорпусом при мощной поддержке артиллерии, сломив сопротивление упорно обороняющегося противника, в ночь с 23 на 24 марта 1945 г. штурмом овладели узлом железных и шоссейных дорог, важным опорным пунктом обороны немцев на подступах к Судетам и Верхней Силезии – городом Леобшютц (ныне – Глубчице, Польша-Ю.Р.)»9. Противник ожесточенно сопротивлялся. «К исходу дня 60-я армия вела бои за населенные пункты Зоппау, за южные скаты высоты 372, за населенные пункты Лейвитц, Хеннервитц, Хубертусру, Дреймюлен, Ширинке и за рощи северо – восточнее Ронкау и юго – восточнее Масквальдау»10, - сообщает журнал боевых действий 1-го Украинского фронта. Интересно, что и 92-я тяжелая гаубичная бригада вела бои в том же районе. Так, журнал боевых действий 92-й тяжелой гаубичной бригады за 24 марта сообщает: «Противник, оказывая упорное сопротивление ружейно – пулеметным и артминометным огнем, в течение суток предпринимал ряд контр атак из направления Хубертусру в северо – восточном направлении при поддержке 2-3 танков. Все атаки отбиты»11. В день этих боев и погиб рядовой Матвей Савинцев, и как сообщается в донесении о потерях подразделения, был погребен в братской могиле у немецкой церкви населенного пункта Аутишкау12.
Итак, вполне можно определить, что гибель своего товарища Астафьев видеть не мог, так как выбыл по ранению за несколько месяцев до смерти Савинцева. А мог ли узнать позднее? За неимением данных сложно ответить на этот вопрос. Да и насколько близки были фронтовики друг другу? В своем письме к Астафьеву вдова погибшего – Пелагея Николаевна писала: «С приветом к вам Пелагея Николаевна и ее дети. Во первых строках моего письма спешу сообщить, что мы получили от вас письмо, за которое сердечно благодарим. Из этого письма мы узнали, что вы и есть тот самый друг, про которого писал отец. Так ваши мечты и разлетелись в разные стороны, вас ранили, отец погиб, а племянница Наташа, на которой он вас хотел женить, умерла в 49 году»13. Из письма следует, что Астафьев и Савинцев действительно хорошо знакомы, только гибель Матвея как книжного, так и того, что описан в воспоминаниях писателя, совершенно не сходится с реальным боевым путем рядового Савинцева, что вполне объяснимо: имея большой художественный дар, Астафьев создавал своего героя все же как образ собирательный, и от Матвея Савинцева было заимствовано более всего. И здесь правдив критик В. Я. Курбатов, однажды сказавши, что: «К «я» писателя, даже очень близкому к реальной биографии, надо всегда относится с осторожностью, иначе оно непременно куда – ни будь заведет, но остерегаться надо биографу, а читателю не надо никакой опаски…»14.
Автор: Ромашков Ю.В., научный сотрудник мемориального комплекса В.П. Астафьева.
Примечания:
- Река жизни В.П. Астафьева. Сост. В.Г. Швецова. Красноярск. 2010 г.
- Тулаева Л.В. Виктор Астафьев: не оборванная связь. // Science Time. 2015 г.[Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://cyberleninka.ru
- Ростовцев Ю.А. Виктор Астафьев. Жизнь замечательных людей. Серия биографий. Москва. 2014 г.
- Астафьев В. П. Расскажу о себе сам // День и ночь.2004.
- Астафьев В.П. Сопричастный всему живому // «Наш современник». №8, 1973 г.
- Астафьев В.П. «Сибиряк». // Проза войны. Том 1. 1993 г.
- Нехаев О.А. Астафьев. Праведник из Овсянки. Жизнь замечательных людей. Серия биографий. Москва. 2024 г.
- ЦАМО. Ф.58. Оп. 18003. Д. 711. Поименной список личного состава по 336-й стрелковой Житомирской ордена Суворова II степени дивизии за март – апрель 1945 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://pamyat-naroda.ru
- ЦАМО. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 1980. Л.32. Журнал боевых действий 60-й армии за январь, февраль и март 1945 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://pamyat-naroda.ru
- ЦАМО. Ф. 236. Оп. 2673. Д. 2570. Журнал боевых действий войск 1 Украинского фронта за период с 20 по 31 марта 1945 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://pamyat-naroda.ru
- ЦАМО. Ф. 9917. Оп. 0000001. Д. 0008. Журнал боевых действий 92-й ТГБР разрушения за период январь – май 1945 г. [Электронный ресурс]. Режим доступа: // https://pamyat-naroda.ru
- ЦАМО. Ф. 1651. Оп. 2. Д.57. Донесение о безвозвратных потерях 336-й стрелковой Житомирской ордена Суворова II степени дивизии.
- ККМ. ОФ. 12668/1. Письмо Пелагеи Николаевны Савинцевой, вдовы Матвея Савинцева, однополчанину мужа – В.П. Астафьеву.
- Курбатов В.Я. Миг и вечность. Красноярск. 1983 г.
Актуальные новости
Все новости
Большой летний праздник в Овсянке «Ода русскому огороду»
Книжная выставка о Первой мировой войне
